(English version below - version espanol al fin)
Il y avait un longtemps que je n'avais pas écrit.... oui mais voila, le pays dans lequel je vis et maintenant celui dont je suis issue font face au même mal. Presque un mois depuis l'attentat du Lindt a Sydney, voici que Paris plonge dans l'horreur.
Oui bien évidemment je condamne, oui comme beaucoup depuis quelques jours il n'y a que la colère pour sécher mes larmes et oui c'est encore l’incrédulité qui m'envahi.
La question qui me vient maintenant est :"Suis je vraiment Charlie?" Oui, moi, au chaud derrière mon écran, suis-je vraiment contre ses fous en lisant tous ces articles en live jusqu’à en avoir la nausée?
Il y a quelques temps j'ai pu voir cette vidéo - les nouvelles technologies utilisées par les terroristes.
(vidéo en anglais avec sous titres en français : https://www.ted.com/talks/marc_goodman_a_vision_of_crimes_in_the_future?language=fr)
Alors voila, si les terroristes utilisent google, twitter durant leurs méfaits... pour suivre l’activité a l’extérieur et que ca leur donne un avantage sur les policiers, on peut imaginer que la prochaine fois la rançon se négocie en fonction du nombre de tweets, de la couverture médiatique, du temps d'antenne. Oui pour financer des activités, on a besoin de cash mais pour diffuser ses idées on a besoin des médias.
Imaginons une seconde la réaction des personnes faisant l'apologie de ces attaques ( 3 721 messages sur les réseaux sociaux français)?
On n'a pu le voir a Sydney, le premier geste était de placarder une affiche dans la vitrine pour que l'image fasse le tour du monde, puis de demander un entretien avec Mr Abbott.
Et si, moi qui me prétend Charlie, au chaud derrière mon écran, je faisais partie du problème? Si ma soif d'information, en live, a l’extrême coûtait la vie a des gens? et si ... Big Brother?
Le monde publiait ceci en live:
"Un homme, se présentant comme l'un des deux preneurs d'otage, a été contacté en milieu de matinée par BFMTV", a expliqué cette source, sans préciser le contenu de la conversation. "BFMTV a appelé l'entreprise et l'un des deux preneurs d'otage a répondu", a précisé une autre source proche du dossier.
Même si les informations n'ont pas été divulguées, je doute que les journalistes aient reçue une formation spéciale, je doute que cela n'est aucun impact sur le travail du GIGN, des négociateurs...
Et la gendarmerie de commenter en live :
GendarmerieNationale @Gendarmerie •
#CharlieHebdo Opération en cours à Dammartin-en-Goële #GIGN Ne pas relayer d'informations non confirmées par une source officielle
GendarmerieNationale @Gendarmerie •
#CharlieHebdo Ne pas gêner l'opération en cours à Dammartin-en-Goële #GIGN Discrétion des informations et respect du bouclage mis en place
Police Nationale @PNationale
[#CharlieHebdo] #Dammartin Ne perturbez pas le travail du #RAID #GIGN en relayant des infos non officielles
Alors non, pas de procès de la liberté de la presse!!! Les infos/dessins/caricatures censurés... tres peu pour moi: pas hier, pas demain et surtout pas aujourd'hui! Mais une interrogation sur le timing. En quoi, pour moi, personne lambda, instantanéité est importante. Ne puis-je pas attendre que les faits soient termines, comme pour les éditions papier. Je me pose la question du timing, non du contenu... pas censurer non, juste retarder.
Peut être n'a t-on que les médias qu'on mérite? Tant de personnes ont prit prennent des selfies pendant la prise d'otages a Sydney, tant de badauds s'invente journaliste par ce que physiquement sur les lieux. Sans penser "décence" ni "conséquences".
Enfin la fraternité
Oui, je promets a mes amis musulmans d’éviter de faire des amalgames (étant donne que ceux qui en font ne s'en aperçoivent pas -réaliste- je promet seulement de faire de mon mieux). Mais je crois que la France a vraiment besoin de vous, que vous êtes nécessaires (non suffisants) pour trouver une solution. Par ce que notre parole ne compte pas, par ce que les contacts radicalisant se font dans les mosquées des quartiers.
"C'est une folie de hair toutes les roses, par ce qu'une epine vous a piqué." St Exupery.
"C'est une folie de hair toutes les roses, par ce qu'une epine vous a piqué." St Exupery.
Nous nous réclamons tous des droits : de liberté, d’être informer, de ne être victimes d'amalgames... Mais ce soir, plus que jamais qu'en est-il de nos devoirs?
Je me retiendrai donc de lire les "lives" et les infos en direct, je lutterais contre les amalgames... au non, ça ne changera pas grand chose, peut être arriverai-je tout juste a retrouver le sommeil.
//-------------------------------------------------------------------------------------------------------
A long time ago I didn't write anything,... but today, the country where I'm living and the country from which I am from face the same difficulty. Almost 1 month after the Lindt attack, Paris is plunged into horror.
Yes I blame the event. Yes, like most French people, only the rage stops me from crying and yes the incredulity overwhelms me.
My question now is :"Am I really Charlie?" Yes, its me hidden behind my screen? Am I really against theses crazy fanatics when I'm reading breaking news, does this fuel the media frenzy which I read I until feel nauseous?
A few weeks ago I watched this video about terrorism usage of technology:
So, if, during their attack terrorists use google, twitter etc... following and monitoring outside activity this can give them an advantage over the authorities trying to combat the attack. If these methods of social media and communication are utilised in real time during the attack, we can imagine how next time a ransom negotiation might be according to the number of tweets, the media coverage or air time. Yes, finance is sometimes the motive of terrorist activity and cash is useful but in some cases the motive to spread ideas with media acting as a mechanism through which to achieve this. The terrorists effectively change the currency.
Think about that a minute, there were 3721 pro terrorist messages on social French networks. What does this portray to the public and how do they react?
Like we have seen in Sydney, the first action was to show a IE flag at the window and demand to talk to Mr Abbott. The news was spread all over the world and therefore the terrorists have been given the power to make public requests.
Consequently... what if, me, hidden behind my screen I become a part of the problem? And what if my personal need for breaking news and live information costs lives? What if life becomes like big brother?
"Le Monde" (French newspaper) published that on live:
"A man, presenting himself as both terrorists, was contacted by BFMTV (Editor's note: an other TV channel) this morning and would not explain the conversation content. BFMTV called the company (Editor's note: where the attack happened) and one terrorist answered" quoted a source familiar with the case.
Even if the content is not public (not yet!), I really doubt there is no impact for the police, army and/or negotiators.
And the French police twitter live:
National Police:
#CharlieHebdo. Operation going on in Dammartin-en Goele #GIGN. Don't spread information not confirmed by an official source.
National Police:
#CharlieHebdo. Don't disturbe current operation in Dammartin-en Goele #GIGN. Discretion on information an respect closing off plan.
National Police:
[#CharlieHebdo] #Dammartin. Don't disturbe the #RAID and #GIGN work releasing non official informations.
So no, don't think I'm against freedom of speech!!! Not yesterday, not tomorrow and especially not today. Information/ cartoons should circulate, but my question is about the right timing. Why, for an, average person like me is the instantaneousness so important? Am I not able to wait until the end of the event for news in a paper format? Don't censure, just delay!
Maybe the media do have merit? So many people took selfies during the hostage attack in Sydney. So many onlookers made themselves journalists because they were on site and had instant access to media. They acted without thinking about neither the "dignity" or "consequences" of their actions.
Finally fraternity.
Yes I promise to my Muslim friends to avoid amalgamation (as when we do it, we don't always realise, - I will try to do my best). But I think democracy really needs you. You are vital (but not sufficient) to find a solution. Because we don't believe we cannot make the point. Because our children radicalise themselves in our mosques.
"It is folly to hate all roses because a thorn stung you" St Exupery
"It is folly to hate all roses because a thorn stung you" St Exupery
We all claim our rights: freedom of speech, acquisition of information, not being a victim of amalgamation, but today, more than ever, what about our obligation to society?
So I promise to not follow breaking news and live information, I will fight against amalgamation... and not exacerbate the situation, this probably doesn't change anything but at least I can probably sleep again.
Lyrics:
I'm not afraid of you the extremist
Coming to shot our journalists
Are you believing to be a crusader
when you bump our peace officers?
Are you thinking to got balls
when it's your brother your are killing
when he was supplicating
"it's ok buddy, I've got enough"?
If you ask me where is Charlie,
For always in our minds
A kalach' shot for a pencil stroke
You dishonour you religion.
Going to do the Dijhad in Syria
Come back for a fusillade
It's was you career roadmap.
Are you thinking to the families impacted?
Do you really feel threaten by a shabby pencil?
Drawing humour in a rag
worth the capital sentence?
If you ask me where is Charlie,
For always in our minds
A kalach' shot for a pencil stroke
You dishonour you religion.
You show up coldly from Reims
Armed, wearing a balaclava as a prince
Yelling the name of your God
He will not want you in heaven.
It's respecting our difference
Make the France beautiful
but you this morning you spoiled everything.
It the hatred you spread.
If you ask me where is Charlie,
For always in our minds
A kalach' shot for a pencil stroke
You dishonour you religion.
I don't cake where you go to mass
but don't touch the press
When it's the war over there
You are glad there is cams
Don't talk about religion
This excuse is fully phony
I don't think there is a book
Telling to kill you neighbour
If you ask me where is Charlie,
For always in our minds
A kalach' shot for a pencil stroke
You dishonour you religion.
Even if I want to call to arms
I don't put tar everyone with the same brush
It's starting from an amalgamation
we ending with swastikas.
I'm not afraid, I'm french!
And you will find me stand up!
Against you I'm raising my pen,
I'm also Charlie Hebdo!
If you ask me where is Charlie,
For always in our minds
A kalach' shot for a pencil stroke
You dishonour you religion.
Flout our freedom speech
It's being against all the nation.
We are 66 millions and we are telling you
Me too, I'm Charlie.
//-----------------------------
Es cierto que no escribo hace mucho tiempo.... pero el país donde ahora vivo y el país donde nací están enfrentando el mismo problema. Case un mes después el atentado del Lindt en Sydney, es Partís sucedió el mismo horror.
Si claro que condeno, si como muchos, hace unos días que la cólera solamente puede secar mis lágrimas, y si es la incredulidad que le desborda.
La pregunta que me hago ahora es " ¿Soy realmente Charlie?"¿ Si, yo, detrás des mi pantalla, estoy realmente contra los terroristas, cuando leo los periódicos hasta siento nauseas?
Hace unas semanas vi este vídeo
(tiene subtitulo en castellano aquí:https://www.ted.com/talks/marc_goodman_a_vision_of_crimes_in_the_future?language=es)
Entonces si las terroristas usan google, twitter,ect... durante las ataques para seguir lo que sucede a fuera y le llevan la delantera a la policía, podemos imaginar que la próxima vez el rescate se negocia en función del numero de tweets o el tiempo de antena o la cobertura de prensa. Si para financiar los actividades se necesita dinero, pero para difundir ideas se necesita de los medios.
Imaginemos un segundo el efecto que produce en las personas el ver los vídeos subidos a las redes por aquellas que con esos vídeos hacen apología de los ataques (3721 mensajes en los redes sociales francesas) Pudimos verlo en Sydney, lo primero que el terrorista pidió es de mostrar une bandera. Este imagen dio la vuela del mundo eso lo que quiere un terrorista.
¿Y si yo, detrás de mi pantalla, soy una parte del problema? ¿Si mi sed de información, en vivo, puede costar la vida de otras personas?
El periódico "Le Monde" publico esto:
"Un hombre que se presenta como uno de las 2 terrorista, fue contactado por BFM TV durante la mañana " explicaba la fuente sin decir el contenido de la conversión.. "BFM TV llamo al lugar donde estaba sucediendo el ataque y un terrorista contesto al teléfono"
Sin embargo el contenido de esta conversión no se supo hasta que la situación fue resuelta, no puedo creer que esta acción no tiene impacto.
Y la policía escribió en twitter:
"Operación en curso. No difundir informaciones no oficiales."
"No molestar operación en curso. Pedimos no difundir información y no penetrar en la zona de seguridad"
"No molestar el trabajo de la policía difundando informaciones"
Entonces, esto no es libertad de prensa el problema. La información no debería esta censurada : ni ayer, ni mañana y menos hoy! Pero la pregunta cuando difundir esa información. ¿Porque es tan importante para mi tener la información al instante? ¿Porque no puedo esperar un ratito a que el evento este terminado? No digo censurar pero si retener la información.
Y la fraternidad:
Yo prometo a mis amigos musulmanes no confundirlos con este tipo de agresores ( pero como no sabemos cuando confundimos, prometo hacer lo mejor que pueda para no generalizar) Pero creo que Francia necesita de ustedes para encontrar una solución. a esta situación, porque nuestra palabra no puede ser escuchada.
Abogamos por estos derechos: a la libertad, o la información, de no ser victimas de generalizaciones. Pero hoy mas que nada ¿que pasa con el respeto?
Me propongo escuchar nunca mas, informaciones en vivo y voy a luchar en contra de las generalizaciones.
Quizás esto no cambie nada pero voy a dormir tranquila!
